Поговорим за жизнь

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Поговорим за жизнь » Враги наши и не наши » Стонут, воют русофобы


Стонут, воют русофобы

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Высказывания Сытина точно подпадают под статью 282 УК РФ

Поздно вечером 1 июня я включила телевизор. Хотелось посмотреть что-нибудь забавное, расслабиться. И надо же было попасть на "Поединок" Владимира Соловьёва. Тема — "Русофобия", в духе pro et contra. Pro — человек с хорошей русской фамилией Сытин (Александр). Сontra — c нерусской фамилией Кургинян. Ну, и Соловьёв, не забывающий объявлять, что он еврей. Но это из забавного.

А вот то, что говорил человек с хорошей русской фамилией Сытин (на фото) , уже было не так забавно. Речи его источали такую же чёрную энергию, как речи Гитлера со товарищи. Он говорил, что Россия — тупиковая ветвь, что ни на что позитивное она не способна, что своё православие и русский мир, свои ценности (которые вовсе и не ценности) навязывает со штыками протестантам, католикам, мусульманам, что примазывается к Холокосту… и прочую чушь. Говорил ещё, что русские, живущие за границей, не должны учить детей русскому языку, и что он не любит Достоевского.

В какой-то момент стало понятно, что забавного уже не будет, но выключить телевизор было невозможно — отрицательная эманация, исходившая с экрана, затягивала и завораживала.

По сути, Сытин говорил то же, что говорят те, кого у нас по недоразумению называют либералами. И, конечно, наши украинские братья и сёстры. Но в таком концентрированном виде речь его производила совсем уж жуткое впечатление. Да и взгляд дуэлянта усугублял впечатление — неприятно настороженный и как бы не от мира сего (хотя человек он вполне земной, если судить по послужному списку, где и ЮКОС, и — внимание! — после ЮКОСА до декабря 2014 года — 10 лет в Российском институте стратегических исследований при президенте РФ (интересно: а) после ЮКОСа; б) с такими-то взглядами); сейчас возглавляет непонятный Центр политических исследований стран Северной и Восточной Европы).

А "Поединок" всё продолжался. Сергей Кургинян на фоне Сытина выглядел Иммануилом Кантом, а Соловьёв — Бертраном Расселом. Сытин достал даже своего секунданта Давида Шнейдерова — тот объявил, что не согласен с дуэлянтом. И что, будучи евреем, принадлежит к русскому миру.

И наконец, главное. По мысли Сытина, в этой убогой, тупиковой России есть всё-таки 15% достойных людей. Они-то и должны стать властью. И установить — внимание! — демократическую диктатуру. Что из этого дикого оксюморона могут извлечь, придя к власти, такие, как Сытин, даже представлять не хочется.

Реакция Фейсбука на мой пост о передаче "Русофобия" тоже примечательна. Многие по наивности решили, что этот самый Александр Сытин — "кремлёвский проект", "наёмный русофоб при Соловьёве" и т.п. И даже осудили телевидение за создание образа "плохого русофоба " (как будто возможны хорошие русофобы). И за то, что такие передачи возбуждают у народа ненависть к образованным людям (как будто против Сытина выступал не Кургинян, а простой рабочий или крестьянин). Осуждали, конечно, и самого Сытина…

Но вот что удивительно: только одна участница обсуждения, живущая на Кипре (!), задалась вопросом: "А это законно вообще?". Возможна ли такая передача, скажем, про антисемитизм? Или про антитюркизм?

А ведь действительно: высказывания Сытина точно подпадают под статью 282 УК РФ — о возбуждении ненависти либо вражды и унижении человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Теперь представьте, что "Поединок" посвящён антисемитизму. Pro et contra. Как Сытин объявил: "Я русофоб", так и тот, кто рro, гордо объявляет: "Я антисемит". Объясняет, "что ему в них не нравится". Говорит, опять же, как Сытин, что это "не просто чувство ненависти, а целостная система историко-политических взглядов". Ставит в вину евреям все мыслимые и немыслимые грехи. Цитирует, не ссылаясь, Протоколы сионских мудрецов и т.п. К такому апологету антисемитизма наверняка была бы применена 282-я статья. Да и к самому Соловьёву тоже! И это было бы абсолютно справедливо! Привлекли же Антона Носика к уголовной ответственности за пост в ЖЖ, где он плохо отзывался о Сирии и сирийском народе.

А на федеральном канале в передаче, идущей часа полтора, можно что хочешь нести? И эта самая 282-я статья не заплачет ни по тому, кто несёт, ни по тем, кто предоставляет ему эфир? Странно, не правда ли?

Вообще, 282-ю вполне можно применить ко многим. Например, к Максиму Кантору, глумящемуся над россиянами: "Милые, вы ничем не похожы (так у автора, с "ы". — В.Ш.) на Европу, вы — не европейцы, вы с окраины. Вы — дикари, научитесь готовить сносную еду, а к культуре — после всей этой псевдо-философской чуши — вас надо подпускать осмотрительно, после медсанконтроля". Или к Людмиле Улицкой, которая проявляет себя не только как русофоб, но и как расист, когда утверждает, что вокруг только "дикие, грязные, больные дикари… И эта Африка вокруг нас стонет, воет, бесчинствует". И культура у этих дикарей соответствующая — "падшая, усечённая, подчинённая начальственным директивам".

Можно применить, и это тоже будет справедливо. Но почему-то не применяют.

2

Я за отмену ст. 282. Пусть говорят, главное, что бы было кому разъяснить то, о чём они говорят и с трибуны не менее, чем им предоставленная.

3

Boris55 написал(а):

Я за отмену ст. 282.

Я - против. Статья должна быть, но подходить к ней надо разумно. А то и у нас начнут Бандеру с Власовым воспевать, плакаться о необъятной свободе и в политике и в социалке и в религии.
Нет, ребята, все должно иметь разумные рамки дозволенного, иначе анархия и развал государства.

4

Елена написал(а):

А то и у нас начнут Бандеру с Власовым воспевать...

Вот ты на это воспевание Бандеры и Власова поведёшся? Нет.  И я нет. А почему? Потому что у нас воспитание отличное от бандеровского. Так может причина всех запретов в этом - в неспособности государства противостоять чуждой идеологии?

Запреты нужны только слабому государству неспособному противостоять противнику на высших приоритетах управления, а если это так, если существует запрет на информацию, то это означает, что такое государство уже проиграло войну за умы. Такое государство обречено.

Вместо того, что бы запрещать, необходимо разъяснять. Но, разъясняя повышается уровень понимания, что в дальнейшем ведёт к неспособности "элиты" править.

Гибридная война - это война на всех шести приоритетах управления. Силовой, к которому относятся и всякого рода запреты - это самый последний из них.

http://s5.uploads.ru/t/JctWm.jpg

5

Boris55 написал(а):

Запреты нужны только слабому государству неспособному противостоять противнику

Смотря какие запреты. Ты не против УК РФ? надеюсь.
Запреты ввиде уголовных статей необходимы любому государству, в т.ч. и ст. 282 против экстремизма и  разжигания ненависти и вражды...

6

Елена написал(а):

Ты не против УК РФ? надеюсь.

В целом - нет. Но я против запрета на распространение информации, пусть да же и ошибочной. Вместо того, что бы разъяснять, просто запрещать - это говорит о слабости государства.

Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.

http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-10/gl-29/st-282-uk-rf


Как думаешь, кому дадут реальный срок а кто отделается штрафом - Ванька или Абрам. Вот по этому эта статья считается анти русской.

7

Boris55 написал(а):

Как думаешь, кому дадут реальный срок а кто отделается штрафом - Ванька или Абрам. Вот по этому эта статья считается анти русской

Чтобы эта статья не была антирусской, должно быть четко прописанное УПК РФ по ней.

8

Елена написал(а):

Чтобы эта статья не была антирусской, должно быть четко прописанное УПК РФ по ней.

Законы пишут евреи и они себя любимых не обижают. Во всякий закон закладываются юридические лазейки о которых знают все дети юристов  и в зависимости от кошелька подозреваемого определяется и степень его вины...  Капитализм, однако.

http://s2.uploads.ru/t/M4lpB.jpg

9

Boris55 написал(а):

Законы пишут евреи и они себя любимых не обижают. Во всякий закон закладываются юридические лазейки о которых знают все дети юристов  и в зависимости от кошелька подозреваемого определяется и степень его вины...  Капитализм, однако.

Законы может они и пишут, но принимают наши депутаты. Кстати, УК РФ и УПК РФ- это не одно и тоже. Если УК принимает ГД, то УПК- это внутренний документ МВД, Прокуратуры, СК и проч.
И при чем тут Конституция? :huh:

10

Елена написал(а):

И при чем тут Конституция?

Так это основной закон по которому равняются все остальные. Была бы Сталинская Конституция - не было бы у нас таких законов.

11

Boris55 написал(а):

Так это основной закон по которому равняются все остальные.

И что дальше? Ты УК РФ отличаешь от УПК РФ? По-моему, нет.

12

Елена написал(а):

Ты УК РФ отличаешь от УПК РФ? По-моему, нет.

И его дума принимает...

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят
Государственной Думой
22 ноября 2001 года

Одобрен
Советом Федерации
5 декабря 2001 года


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/

13

?0 лет проживали все по одним законам, а что разнится так это амеры внесли  свои центы, а хохлы клюнули.

14

Boris55 написал(а):

И его дума принимает...

И что дальше? Какое отношение Конституция имеет к правовым законам, если они не нарушают Конституцию? УПК РФ принимается исключительно в этом русле.
Ты лучше расскажи, что евреи "испортили" в Конституции? Будет предметный разговор.

15

Елена написал(а):

Какое отношение Конституция имеет к правовым законам, если они не нарушают Конституцию?

Так а я про что? Была сталинская конституция - сажали воров. Стола Ельцинская - сажают нищих.


Вы здесь » Поговорим за жизнь » Враги наши и не наши » Стонут, воют русофобы


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC