.punbb .post-sig { font: 14px; }

Поговорим за жизнь

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Поговорим за жизнь » О том, о сём и не о чём » Об идеологии


Об идеологии

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

У нас многообразие идеологий. Каждая партия обладает идеологией, не выходящей за рамки интересов господствующей концепции.

Принцип формирования законодательного органа (Думы), когда народ "сам" на выборах выбирает ту или иную партию, а партий без идеологий не бывает (у ЕР - буржуазно-капиталистическая-паразитическая, у КПРФ - мраксиская, у ЛДПР - либерально-демократическая и т.д..), по сути партия получившая наибольшее число голосов в парламенте, через принятие законов проводит в жизнь идеи своей идеологии и такая идеология по факту является государственной.

Ни одна партия, с идеологией противоречащей господствующей концепции, ни когда не будет признана таковой.

К тому же любая партия стремится к господству и уничтожению других. Любая партия, как и их лидеры внутри партий, ставят партийные интересы выше государственных, а свои - выше партийных - это одна из причин несменяемости партийных боссов. Несменяемость как лидера, так и партий во власти ведёт к их деградации и деградации страны.

Так что пока мы не сменим концепцию, какая бы идеология не была назначена господствующей, а какая именно сегодня будет назначена таковой, ни у кого сомнений нет - это идеология ЕР, ни о каком смене вектора целей в управлении страной говорить не приходится.

Путин может "смягчить" нашу жизнь, но общественный строй (концепцию управления) с капиталистической на социалистическую  указами не меняют, но именно этого хотят большинство граждан от Путина, что ни он, ни кто либо ещё после него сделать в принципе не могут.

2

Валерий Викторович, вы троцкист?

С одной стороны вы за Путина, а с другой вы выступаете за идеологию буржуазно-капиталистической партии ЕР, отстаивающие интересы врагов России, врагов Путина. Почему так, читаем ниже.

Валерий Викторович, вам шашечки или ехать?

Партий без идеологий не бывает. Любая партия набравшая большинство голосов в Думу ,через принятие соответствующих законов, будет проводить в жизнь идеологию своей партии. Именно идеология этой партии по факту является государственной. В нынешних условиях какая идеология, какой партии будет назначена государственной, догадается не трудно - эта идеология партии ЕР.

Валерий Викторович, вы хотите гибели России?

Как только какая-то идеология, а носителем идеологий являются партии: ЕР - буржуазно-капиталистическая, КПРФ - мраксиская, ЛДПР - либерально-демократическая и т.д., будет назначена государственной, так сразу же будут включены все репрессивные механизмы государственной машины по защите этой партии и ликвидации инакомыслия, что в конечном итоге приведёт к деградации как самой партии, так и государства.

Валерий Викторович, вы уж определитесь, или крестик или трусы.

Все ныне зарегистрированные партии в России не выходят за рамки господствующей концепции. Вы это прекрасно знаете. Постоянно говоря о назначении государственной идеологии, вы призываете действовать в рамках этой анти человеческой Библейской концепции.

КОБ - это концепция. Мечтать о том, что идеология альтернативной концепции может стать главенствующей в зоне влияния другой концепции - это через чур наивно или что-то другое. 

Менять надо не идеологию, а концепцию. Цель идеологии, кроме всего прочего, изменить концепцию формируемую народом в русле Божьего промысла, в интересах узкой группы людей.

Сталин тогда и Путин сегодня, на сколько это возможно, проводят в жизнь неискажённую идеологиями разных партий, концепцию Русского народа.

https://forumupload.ru/uploads/0018/23/36/2/642899.jpg

3

Не думаю, что Валерий Викторович не понимает того, что идеология альтернативной концепции (КОБ) сможет быть и тем более занять главенствующее положение в обществе, где господствует Библейская концепция. Вспомните где, Ампилов, Макашов и многие др. Они защищены. Все ветви власти направлены на продвижение и защиту господствующей концепции. Так о какой идеологии, какой партии, так настойчиво говорит Валерий Викторович?

Сама по себе же и идеология, кроме всего прочего, предназначена для искажения истинной воли народа, всегда идущей в русле Божьего промысла, в угоду узкого круга людей.

Русский народ живёт в русле промысла Бога (не путать с попами и их приходами - в церкви Бога нет) и именно по этой причине мы, с точки зрения Запада (ГП), подлежим уничтожению т.к. не можем быть переформатированы .

Сталин тогда и Путин сегодня, на сколько это возможно, проводят в жизнь неискажённую идеологиями разных партий, концепцию Русского народа.

4

Вы предлагаете оставаться в безидеологическом пространстве? С уважением, редакция Фонда концептуальных технологий.

Менять надо не идеологию, а концепцию. Господствующая концепция не позволит какую бы то ни было другую идеологию, действующую против неё. Как живой пример — КПЕ и её попытка вписаться в Библейскую концепцию. Чем это закончилось — известно. Не повторяйте их ошибок.

Касаемо идеологии.

Цель идеологий — скрыть истинные намерения господствующей концепции. Именно по этому идеологическая власть в вертикали управления стоит ниже власти концептуальной. КОБ скрывать не чего (или есть?).

Носителями идеологий являются партии. Любая партия (структура) стремится подавить остальные, стать главенствующей. Став во главе страны она будет ставить свои интересы выше интересов государственных, что приведёт как к её деградации, насильственной смене или гибели страны.

Должен быть механизм пропаганды, агитации за ту или иную концепцию. Я не согласен с глубоко уважаемым Зазнобиным в плане «интеллектуального иждивенчества» по разъяснению идей КОБ. Я целиком и полностью поддерживаю ваше стремление по распространению идей КОБ. Я благодарен за ваш труд.

5

Это с какого перепуга Вы сделали такой вывод?
Ни кто не загоняет его в рамки идеологии одной партии, с чего Вы это все берете?

В.В постоянно говорит о необходимости назначения государственной идеологии ссылаясь при этом на то как Сталин использовал мраксизм для достижения своей цели, забывая о том, что Сталин в 1924-м году провёл "ленинский призыв в партию" в результате чего количество большевиков в ВКП(Б) стало превышать количество прочих партий (троцкистов), что позволило ему решать свои задачи в интересах страны.

У Путина ни чего такого подобного нет. Созданная им в 2001-м году партия ЕР уже к 2012-м году полностью перешла под контроль буржуй. Они проделали то же самое, что и Сталин в 1924-м. наполнили партию своими представителями и "вымыли" сторонников Путина. Это одна из причин, почему Путину пришлось создавать нову. структуру на выборах 2012-го года - ОНФ. На последних выборах, по той же причине, ему пришлось отказаться и от неё и идти как не зависимым...

https://forumupload.ru/uploads/0018/23/36/2/122815.jpg

Путину не на кого опереться и в этих условиях назначать идеологию пробуржуазной партии ЕР государственной - это преступление (ни какая иная идеология в современных условия государственной назначена не может быть.

Ещё раз повторю. Менять надо не идеологию в рамках враждебной концепции, а концепцию с Библейской на КОБ. Всё остальное - ложь.

6

Идеология должна быть не партийная, а государственная

Мы говорим идеология, подразумеваем партия.
Мы говорим партия, подразумеваем идеология.

Идеология - это не нечто эфемерное существующее вне нашего желания. Носителями идей являются люди, как правило для достижения своих целей объединяющиеся в группы, общественные объединения, партии.

Идеологическая власть всегда подчинена власти концептуальной. Концептуальная власть ни когда не допустит объединение людей в структуры угрожающих её целям. Для этого у неё есть власть законодательная, исполнительная и судебная.

Говоря о том, что идеология должна быть государственной, вы на самом деле предлагаете какой то партии стать главенствующей. После смерти Сталина, идеология КПСС стала таковой. Что из этого вышло - мы все знаем. Зачем же наступать на одни и те же грабли дважды?

Сами партийные объедения выстроены по принципу пирамид (сект). В них уже изначально заложен механизм саморазрушения. Как и любая структура она всегда будет использовать всевозможные механизмы самозащиты и подавления конкурентка. Так же и в самой парии лидер её всегда будет до последнего держаться за своё кресло, окружая себя "преданными единомышленниками", что в конечном итоге приведёт к деградации партии. Мы это наблюдаем воочию с "нашими" парламентскими партиями. Вопрос только в том погибнет эта партия сама по себе или утащит за собой в не бытье всю страну (как КПСС - СССР).

Это же элементарные вещи. Почему вы этого не понимаете? Ведь когда мы идём голосовать на выборах в Думу за ту или иную партию, мы по факту голосуем за ту или иную идеологию. Только представьте, что было бы если бы у нас была партия большевиков и она бы заняла большинство в Думе, и начала проводить свои идеи в жизнь? Изменилать бы наша жизнь?

Библейская концепция предлагает народу "выбор" между "разными" идеологиями. КОБ же предлагает лишить народ этого права. Молодцы!

Библейской концепции может противостоять, и победить, только альтернативная концепция - КОБ. Не надо с концептуального уровня опускаться на уровень идеологический враждебной концепции.

7

Валерий Викторович, спасибо за ответ и  всё же получается так, что говоря о государственной идеологии вы всё же имеете ввиду концепцию:

"... Термин «концептуальная власть» следует понимать двояко:

- во-первых, как тот вид власти который даёт обществу концепцию его жизни как единого целого в преемственности поколений;

- во-вторых, как власть самой концепции (идеи) над обществом (т.е. как информационно-алгоритмическую внутреннюю скелетную основу культуры и опору для всей жизни и деятельности общества)"..."  Источник: ВП СССР: Либерализм — враг свободы

Так что в вашем образе: дом - это концепция, а квартиры - это идеологии и только управдом решает кто будет жить в этих квартирах.
Ещё раз спасибо за ответ.


Вы здесь » Поговорим за жизнь » О том, о сём и не о чём » Об идеологии


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно